Autor |
Wiadomość |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 17:40
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
I to jest wlasnie kolejny dobitny przyklad uwazania betonowego sceptyzymu, totalnej negacji wszystkiego i obowiazkowego czarnowidztwa a la polonaise za wyraz niezaleznosci intelektualnej. Kazdy kto chce tu byc uwazanym za bytrzache po prostu siedzi i marudzi i wysuwa wyssane z brudnego palca argumenty, ze 30% ropy jest w Iraku (jak nie wiecej!), ze Bush jest wlascicielem pol nafowych na Bliskim Wschodzie (ogromne udzialy!) i ze USA nam nie pomagalo w czasie II wojny (wiec teraz tez nam za Chiny nie pomoga!).
I jeszcze zeby byl choc jakis jeden zalosny argument. Raul, o czym Ty gadasz? Jak to nas opuscili w czasie II wojny? Zawarli osobny pokoj z Niemcami? Zostawili jakas czesc terytorium pod niemiecka okupacja? Mordowali polskich oficerow wylapanych w czasie wojny? Powiedz cokolwiek logicznego i konkretnego, jakies wydarzenie, cokolwiek, gawddamnit, COKOLWIEK, bo na razie tylko pleciesz trzy po trzy. Tu byl mocniejszy zwrot, ale sie pohamowalem.
Krysztalowa jasnosc pogladow, nie skazona informacja. To wlasnie jest to. |
|
|
|
|
|
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 17:53
|
|
Admin Forum
Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
Mike napisał/a: I jeszcze zeby byl choc jakis jeden zalosny argument. Raul, o czym Ty gadasz? Jak to nas opuscili w czasie II wojny? Zawarli osobny pokoj z Niemcami? Zostawili jakas czesc terytorium pod niemiecka okupacja? Mordowali polskich oficerow wylapanych w czasie wojny?
Mieli gdzieĹ PolskÄ i PolakĂłw. Wygrali wojnÄ paktujÄ
c ze Stalinem. OpĹaciĹo im siÄ zostawiÄ nas pod sowieckÄ
okupacjÄ
. I proszÄ nie mĂłw mi, Ĺźe nie wiedzieli co robiÄ
. Nie jesteĹ chyba tak zaleĹpiony.
Mike napisał/a: Krysztalowa jasnosc pogladow, nie skazona informacja. To wlasnie jest to.
W dobie mediĂłw ktĂłre same sÄ
potÄgami i kreujÄ
rzeczywistoĹÄ powiedz mi gdzie takÄ
"nieskaĹźonÄ
" informacjÄ znajdziesz, o krysztaĹowy. |
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 18:04
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"Mieli gdzieĹ PolskÄ i PolakĂłw."
Dowody na stol, please. Znowu powtarzasz slogany.
"Wygrali wojnÄ paktujÄ
c ze Stalinem"
Nie. Wygrali wojne ladujac w listopadzie 1942 w Afryce polnocnej, w lipcu 1943 na Sycylii i we wrzeĹniu 1943 we Wloszech, w czerwcu 1944 na plazach Normandii, odbijajac Francje do konca 1944 roku i wchodzac w marcu 1945 w glab Niemiec, docierajac do granicy Chech i Austrii w maju 1945. Bezwarunkowa kapitulacje III Rzeszy podpisano w Reims, w kwaterze generala Eisenhowera (przypadkiem Amerykanin). W imieniu zachodnich aliantow podpisal gen. Bedell Smith. Zgadnijcie, z jakiego byl kraju. Tak, wlasnie z tego, ktorego wklad umozliwil zlamanie potegi III Rzeszy. I bez ktorego jej granica bieglaby dzis wzdluz Uralu.
W toku II wojny, zginelo 405 tysiecy zolnierzy amerykanskich. Zgineli debatujac ze Stalinem? Z nudow byczac sie na wloskich plazach? Nie, zgineli w takiej samej walce,w jakiej gineli Polacy. Roznica jest taka, ze Polska byla okupowana, wiec bronilismy swoich domow i za nie ginelismy. Ale USA nie bylo okupowane. Co wiecej - ani Rzesza, ani Japonia, ani tym bardziej Wlochy nie mialy co do USA zadnych roszczen terytorialnych. Wiec te 405 tysiecy zginelo w obronie NASZYCH domow, nie swoich. Gineli za nas. Wiec nie chrzan mi, ze USA historycznie nie respektuje swoich sojuszy, podpierajac sie II wojna.
Takie sa bezsporne fakty. CO im przeciwstawisz, orocz uporczywego powtarzania, ze zostalismy sprzedani? JAK zostalisky sprzedani? KIEDY zostalismy sprzedani? NA JAKICH WARUNCKACH zostalismy sprzedani? Daj mi cos konkretnego. Albo sie przyznaj do tego, ze swoja wiedze na ten temat ksztaltujesz czytujac Fakt i Superekspress.
"OpĹaciĹo im siÄ zostawiÄ nas pod sowieckÄ
okupacjÄ
."
Aha! A kiedy nas pod nia "zostawili"? Na mocy czego? Kto sie na to zgodzil? Kiedy? Gdzie? Data? Nazwisko? No powiedz, powiedz, Mistrzu.
I nie mow mi, ze "sam wiem". To najbardziej zalosny argument, z jakim sie spotkalem. To jakbym publicznie oskarzyl kogos, ze bije swoja matke. Dowody? On juz wie, he he. Wie, prawda? Sam wiesz najlepiej. Po co udowadniac, on wie. |
|
|
|
|
|
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 18:23
|
|
Admin Forum
Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
Ja mĂłwiÄ o tym, Ĺźe zostawili nas na ĹaskÄ i nieĹaskÄ Rosjan. Nie pamiÄtam gdzie ustalono granicÄ "wpĹywĂłw" (JaĹta?) ale robiĹ to prezydent USA (Roosevelt o ile pamiÄtam) i Stalin. Nie obchodzi mnie z kim wygrali Amerykanie, obchodzi mnie to, Ĺźe zostawili PolskÄ na Ĺasce Stalina. Czy musieli toczyÄ wojnÄ to inna sprawa. Nie jest to przedmiotem naszej rozmowy.
I nie wyjeĹźdzaj mi z argumentami,Ĺźe czytam Fakt i Superexpress bo ja nic takiego o Tobie nie mĂłwiÄ. Albo prowadzisz dyskusjÄ albo obniĹźasz jej poziom takimi argumentami. |
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 19:00
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"Nie pamiÄtam gdzie"... "o ile pamiÄtam"
Tak miedzy nami, dobrze byloby sobie przypomniec, nim sie rzuci takie mieso na stol ot, tak, bo cos chyba gdzies slyszales, ze ktos kiedys chyba mowil, ze cos podobnego moze sie dzialo...
"JaĹta?"
Dzizas, Ty sie pytasz? _-_,, A jak powiem ze nie Jalta? To co wtedy zrobisz?
Tak! Jalta! OK! Luty 1945. Wreszcie cos konkretnego! All right! Po pieciu postach - wreszcie cos wyciagnalem z Ciebie. Ze znakiem zapytania - ale prosze, cos w koncu jest.
Tu masz streszczenie postanowien konferencji jaltanskiej:
http://portalwiedzy.onet.pl/45545,,,,jaltanska_konferencja,haslo.html
Wskaz te, ktore dotyczyly zostawienia Polski przez USA na laske i nielaske ZSRR. Najlepiej zacytuj. Z komentarzem i konkretnym zarzutem.
"Nie obchodzi mnie z kim wygrali Amerykanie"
Oooo, moj drogi, nie tak napisales. Napisales, ze USA wygralo wojne paktujac ze Stalinem. Slowo w slowo, tak wlasnie napisales. Ja udowodnilem, ze takze tutaj nie masz racji. Na co Ty zaczynasz wykrecac kota ogonem, ze wlasciwie to niewazne, ze nie ma to znaczenia, ze w ogole to nie o to chodzilo. Troche szacunku dla samego siebie, please...
"Czy musieli toczyÄ wojnÄ to inna sprawa."
To moze przypomne, ze wlasnie o to tu chodzi - o to, czy musieli, i czy toczyli. Bo mowa o tym, czy USA to wiarygodny sojusznik. Ja mowie, ze tak. Ty mowisz, ze nie, podajac przyklad II wojny swiatowej. Ja na to, ze mamy 405 tysiecy dowodow na to, ze USA toczylo wojne, ktorej toczyc de facto nie musialo, bo nie bronilo swego rdzennego terytorium - ale bronilo swych sojusznikow. Wiec zadnych tu prosze cudacznych wygibasow nie wyczyniac, by nagle zmienic temat.
Chyba, ze przyznajesz, ze mam racje
"I nie wyjeĹźdzaj mi z argumentami,Ĺźe czytam Fakt i Superexpress bo ja nic takiego o Tobie nie mĂłwiÄ"
OK, ale sam porownaj levele konkretnosci w tej rozmowie. Zacznijmy od tego, ze Ty potrzebowales 5 postow rozbiegu w dyskusji, by w 6 podac wreszcie jedno miejsce (bez daty i ze znakiem zapitania) i jedno nazwisko ("o ile pamietasz"), by udowodnic swoja teze, ze USA to zaden sojusznik. I wiesz co? Nawet jesli mialbys racje (a zaznaczam, ze jej nie masz), to i tak wydarzenia sprzed 62 lat to marny dowod na to, ze teraz USA to marny sojusznik. I w sumie to tak, to jest poziom wiedzy Faktu. Udowodnij, ze jest wiekszy - z radoscia cofne te slowa. Na razie idzie Ci tak sobie. Mowiac dyplomatycznie. |
|
|
|
|
|
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 19:34
|
|
Admin Forum
Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
Mike napisał/a: OK
Mike napisał/a: I w sumie to tak, to jest poziom wiedzy Faktu.
Nie mam nic wiÄcej do dodania. Jak bÄdziesz gotĂłw podyskutowaÄ na argumenty to moĹźe zaryzykujÄ i dam Ci szansÄ. A zaraz zabraknie Ci chÄtnych do pisania - nikt nie bÄdzie chciaĹ byÄ obraĹźany takimi komentarzami. |
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 19:45
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
Whoa! Do dodania? Ty nie miales nic do powiedzenia, i unosisz sie, bo rzucilem Ci tym w oczy!
Podyskutowac na co? Na... argumenty? Mistrzu, litosci! Mowiac o dyskusji na argumenty, dajesz fantastyczny popis hipokryzji. Do tej pory podales tylko jeden - taki ze znakiem zapytania. A moich masz powyzej cala powodz. Do wyboru, do koloru. Gdybys naprawde chcial walczyc z nimi - wystarczylo sobie cos wybrac i polemizowac. No, ale po co, nie? Lepiej sie obrazic.
Dla mnie to tez zadna przyjemnosc, walczyc z jednym argumentem co szesc postow - gdy reszta slow to zaslona dymna wokol tego, ze Twoje poglady to rezultat Twoich osobistych fobii i uprzedzen. Tak wlasnie wynika czarno na bialym z Twoich postow.
Nie uzasadniles ani jednej swej odpowiedzi. Ani jednej. Stawiales obrazliwe, nieprawdziwe tezy - i nie umiales ich bronic. Zamiast przyznac sie do bledu i przeprosic - trzasnales drzwiami, starajac sie tym odwrocic uwage od meritum. To JEST poziom Faktu. I bede bronil tego stanowiska. |
|
|
|
|
|
Karolina |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 22:06
|
|
Czytelnik
Dołączył/a: 16-01-2007
Skąd: WrocĹaw
Status: Offline
|
|
Sorry MichaĹ, ale kiedy sĹyszÄ, Ĺźe pomagamy USA, Ĺźeby oni mogli nam potem pomĂłc to mi siÄ sĹabo robi i nóş mi siÄ w kieszeni otwiera!!!!!! Po pierwsze od kiedy to takie mocarstwo jak stany potrzebujÄ
pomocy tak maĹo znaczÄ
cego, biednego, poilitycznie wewnÄtrzenie skĹĂłconego i naiwnego paĹstwa, jak Polska? Podaj przykĹad, kiedy to oni cokolwiek znaczÄ
cego dla nas zrobili, bo jakoĹ nie pamietam! JeĹli potÄĹźne paĹstwo potrzebuje malutkiego to tylko po to, Ĺźeby je wykorzystaÄ.
Zastanawiam siÄ, co Ty tak tych AmerykanĂłw kochasz? Co oni Ci takiego zapewnili, Ĺźe ich bronisz? Nie zauwaĹźyĹam, Ĺźeby dziÄki nim w naszym kraju byĹo lepiej. Nawet konwencji z Kyoto nie podpisali, chociaĹź warunki finansowe majÄ
i wszyscy dobrze wiedzÄ
, Ĺźe sÄ
gĹĂłwnym ĹşrĂłdĹem zanieczyszczenia atmosfery na Ĺwiecie! To wystarczajÄ
cy powĂłd, Ĺźeby im nie ufaÄ.
A propos Busha - poszukaj sobie - sÄ
artykuĹy(z chÄciÄ
bym Ci podaĹa namiary, ale sama ich juĹź nie mam), w ktĂłrych autorzy odwaĹźyli siÄ napisaÄ, Ĺźe Bush ma udziaĹy. Bo niby jak wytĹumaczysz takie namiÄtne jego zainteresowanie tym regionem? Bo piekny kraj z pagurkami? To chyba nie! A nie wiem, czy sĹyszaĹeĹ, Ĺźe teraz planujÄ
siÄ zabraÄ za Iran! A cóş tam takiego cennego jest? Ano ropa! A czemu nie pomagajÄ
w Afryce tak aktywnie, skoro sÄ
tacy miĹosierni? MoĹźe pomogliby rozwiÄ
zaÄ problem PalnestyĹczykĂłw i Izraela? No tak.... tylko, jaki mieliby w tym interes?
To Ĺźe w tych rejonach 30% (albo wiÄcej) zasobĂłw Ĺwiatowych ropy jest to z pierwszej lepszej mapy przemysĹowej sobie moĹźesz odczytaÄ i Ĺźadne argumenty do tego nie sÄ
potrzebne (na geografi gospodarczej w LO to siÄ przerabia).
No i wyjaĹnij mi jak siÄ ma skrĂłt do niedorzecznoĹci mojej wypowiedzi, bo to teĹź mi chyba umknÄĹo...
Za duĹźo propagandy siÄ naczytaĹeĹ moim zdaniem..... (ale to tylko moje zdanie ). |
_________________ Life is what you make of it.
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 23:31
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"Zastanawiam siÄ, co Ty tak tych AmerykanĂłw kochasz?"
Pieniazki mi placa, zielone baksy... ^^ Co tydzien spory przelew, wg ilosci slow, jakie napisze w ich obronie... Ulala, kto leci ze mna na Tahiti w tym roku?
Ja nie potrzebuje powodu, by kogos lubic - potrzebuje powodu, by nie lubic. Ja lubie wszystkich w opcji domyslnej. Widze, ze sporo z Was ma w opcji domyslnej nienawisc. A przynajmniej niemala niechec. Martwi mnie to.
"Po pierwsze od kiedy to takie mocarstwo jak stany potrzebujÄ
pomocy tak maĹo znaczÄ
cego, biednego, poilitycznie wewnÄtrzenie skĹĂłconego i naiwnego paĹstwa, jak Polska?"
No nie? A jednak o nia uprzejmie prosza. Czy nie sa wspaniali?
"Podaj przykĹad, kiedy to oni cokolwiek znaczÄ
cego dla nas zrobili, bo jakoĹ nie pamietam!"
Och, nie ma sprawy. Mowie tak z glowy, wiec skacze po lebkach:
1. Przyjeli miliony naszych emigrantow. Miliony Polakow umarloby z glodu, gdyby nie mogli wyjechac i szukac tam lepszej przyszlosci.
2. Miliony polskich Zydow zostaloby bestiarsko wymordowanych przez Rosjan w czasach caratu, gdyby USA ich nie przyjelo. OK, wiem, nie dla wszystkich Zyd to czlowiek, ale uznajmy, ze chocby i pol-czlowiek. Wiec po co zabijac, jak nie trzeba? Nie? A niech tam sobie wyjada, jak maja gdzie.
3. Bez pomocy USA, I wojne swiatowa wygralyby Niemcy. Nie powstalaby wolna Polska. A propos, slyszeliscie o 13 punktach Wilsona? Wilson to byl taki prezydent USA, ktory zadeklarowal w 1917 r., ze celem USA w wojnie jest m.in. powstanie wolnej, niepodleglej Polski. Yup, nawet z dostepem do morza. Nikt inny takiej deklaracji nie zlozyl. Tylko USA.
4. II wojne tez wygralyby Niemcy, gdyby nie USA. Bylibysmy dzis niewolnikami rasy panow, ew. gdzies tam prochem w krematoriach roznych. A po co to nam?
5. Zmiazdzona wojna Europa nie byla w stanie podniesc sie z gruzow zniszczenia gospodarczego. Dlatego powstal plan Marshalla - miliardy dolarow pomocy gospodarczej. Takze dla Polski. ZSRR nie pozwolil nam jet pomocy przyjac. Ale Amerykanie nam ja oferowali. Bezinteresownie. Macie, bierzcie, jak staniecie na nogi, to sobie lepiej pohandlujemy. Ale komunisci nam nie pozwolili. I teraz jestesmy trzecim najbiedniejszym krajem Unii. Nie przez nasz charakter narodowy. Ale dlatego, ze nie pozwolono nam przyjac amerykanskiej pomocy zaraz po wojnie.
6. Gdyby nie amerykanski topor wiszacy nad Rosjanami, komunisci zupelnie inaczej by sobie poczynali w okupowanych przez siebie krajach. Polski stan wojenny to fraszka - mielibysmy go nie przez poltora roku, ale non stop przez lat 50. Inaczej bysmy spiewali. Za Solidarnosc szykanowano i wsadzano do wiezien - a tak to by rozwalano na miejscu. Razem z rodzinami. I sasiadami.
7. I tak, Solidarnosc dostawala spora pomoc finansowa i nie tylko od Amerykanow.
8. No i mamy fajne F-16. Ktos powie - ale za nie placilismy. Pewnie, ze tak. Ale oni nie kazdemu je sprzedaja. Za dobry sprzet, by rzucac tak po ludziach. Tylko dla bliskich kumpli.
Moze byc?
"JeĹli potÄĹźne paĹstwo potrzebuje malutkiego to tylko po to, Ĺźeby je wykorzystaÄ."
To znaczy bez urazy, ale to myslenie psychopaty - jak mozna wykorzystac, to TRZEBA wykorzystac! Nie bede swych (ewentualnych) dzieci zostawial przy Tobie, jesli takie mysli chodza Ci po glowie.
"Nawet konwencji z Kyoto nie podpisali"
I co z tego? Ochraniaja srodowisko lepiej, niz wiele innych krajow. Zadnej obwodnicy przez Rospude nie buduja, a ich elektrownie atomowe sa sto razy lepsze niz rosyjskie - a Rosja Kioto podpisala. Nie trzeba podpisac Kioto, by miec wysokie normy ochrony srodowiska. A nawet jak sie podpisalo, to tez mozna kombinowac.
"wszyscy dobrze wiedzÄ
, Ĺźe sÄ
gĹĂłwnym ĹşrĂłdĹem zanieczyszczenia atmosfery na Ĺwiecie! To wystarczajÄ
cy powĂłd, Ĺźeby im nie ufaÄ."
To manipulacja danymi. To prawda, ze produkuja najwiecej zanieczyszczen - ale w kategoriach absolutnych. A w kategoriach wzglednych nie. Ich produkcja jest o wiele czystsza niz w Chinach czy w Indiach. Po prostu wiecej produkuja - wiec sie wiecej kumuluje.
Poza tym to bez sensu - nie ufac komus tylko dlatego, ze odniosl wiekszy sukces ekonomiczny i wiecej produkuje. To takie typowo... no, sami wiecie. Nie, zeby u nas bylo lepiej, ale zeby wszyscy mieli tak samo zle, jak my! Takie... malo..., no, sami wiecie. ;-P
"poszukaj sobie - sÄ
artykuĹy(z chÄciÄ
bym Ci podaĹa namiary, ale sama ich juĹź nie mam), w ktĂłrych autorzy odwaĹźyli siÄ napisaÄ, Ĺźe Bush ma udziaĹy."
Poszukaj sobie - sa ksiazki o Bliskim Wschodzie, gdzie przeczytasz, ze zasoby ropy sa tam panstwowe. Czyli nie sa prywatne. Czyli tym bardziej nie naleza do cudzoziemcow. A juz szczegolnie tym bardziej - do Amerykanow.
Musialas troche pokrecic cos z tymi artykulami. Moze chodzi Ci o udzialy w firmach, ktore te zloza eksploatuja? Ale to cos innego. Jakis lekarz - ale czy dentysta, czy ginekolog? To jednak robi roznice. Nie?
"A nie wiem, czy sĹyszaĹeĹ, Ĺźe teraz planujÄ
siÄ zabraÄ za Iran!"
Slysze o tym od 3 lat. Od 3 lat maja sie zabrac lada moment.
A teraz ta plotka znowu ozyla, bo na jakiejs stronie rosyjskiej ktos to puscil. Akurat byl sezon ogorkowy, wiec serwisy to podchwycily. I sie zrobila sensacja - USA zatakuja Iran! Hooo!
Karolina - zrodla informacji trzeba sprawdzac. To raz. A dwa: niektore zrodla sa powazne, a inne nie sa powazne. W pale mi sie nie miesci, jak w sumie calkiem kumaci ludzie czasem sa naiwni. Po prostu - nie miesci sie w pale. Ale OK, moze mam mala pale i tyle...
"A cóş tam takiego cennego jest? Ano ropa! A czemu nie pomagajÄ
w Afryce tak aktywnie, skoro sÄ
tacy miĹosierni?"
Myslisz, ze w Afryce nie ma ropy? Oh, lala... Pewnie, ze jest. Taka na przyklad Nigeria... Ma wiecej ropy, niz niejedno panstwo w Zatoce Perskiej. A ile razy USA atakowalo Nigerie? No, ile razy?
"MoĹźe pomogliby rozwiÄ
zaÄ problem PalnestyĹczykĂłw i Izraela? "
Zadne panstwo nie bylo tak aktywne w tym problemie, jak USA. Zadne. Jesli twierdzisz, ze jest jakies bardziej aktywne, to je podaj. |
|
|
|
|
|
Joshua |
|
Temat postu:
Wysłany: 09-04-2007 - 23:39
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 24-10-2005
Status: Offline
|
|
Mike napisał/a: Myslisz, ze w Afryce nie ma ropy? Oh, lala... Wink Pewnie, ze jest. Taka na przyklad Nigeria... Ma wiecej ropy, niz niejedno panstwo w Zatoce Perskiej. A ile razy USA atakowalo Nigerie? No, ile razy? Wink
Nie zaatakowali, bo nie mieli powodu, Ĺźeby siÄ nim potem zasĹoniÄ. Irak spokojnie robiĹ sobie swoje badania atomowe czy co im tam byĹo i nic nikomu nie mieli zamiaru zrobiÄ. A George zaczÄ
Ĺ siÄ mieszaÄ w nie swoje sprawy i wyszĹo jak wyszĹo. |
_________________
Ostatnio zmieniony przez Joshua dnia 10-04-2007 - 00:30, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
|
Magnus |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2007 - 00:26
|
|
Moderator
Dołączył/a: 21-10-2002
Status: Offline
|
|
Za duĹźo czytania wiec ja bÄdÄ tylko swoje kontynuowaĹ...
Mike napisaĹeĹ Ĺźe aĹź zacytuje:
Cytat: ze Irak posiadal bron chemiczna i rozwijal bron atomowa
Widzisz Ty piszesz o czasie przeszĹym ja mĂłwie Ĺźe w czasach dzisiejszych nic nie znaleĹşli... to tak samo jak byĹ napisaĹ Ĺźe jak Polska moĹźe byÄ krajem katolickim jak kiedyĹ mieszkaĹy na naszych terenach plemiona pogaĹskie?? To Ĺźe ileĹ tam czasu temu zabijali danÄ
technikÄ
nie oznacza to Ĺźe dziĹ by to robili... wiem Ĺźe normalnym jest Ĺźe W KAĹťDYM paĹstwie jest rozwijana technologia wojenna (co jak co ale bez niej nie byĹo by niczego) jednak ja chce dowodĂłw teraĹźniejszych... Zrobili wjazd na chate Sadamowi pod danym pretekstem a tu zonk bo Sadam ma dobre skrytki i nic nie znaleĹşli i pretekst ktĂłrym siÄ kierowali okazaĹ siÄ klapÄ
... wiÄc zastosowali taktyke naszego dzisiejszego rzÄ
du Ĺźe jak robiÄ z siebie durnia to do koĹca a kĹamstwo powtarzane 10000razy staje siÄ prawdÄ
...
....wiÄc sorry ale ja nie chce dowodĂłw z przed nastu lat bo za to Sadamowi siÄ oberwaĹo po uszach ja chce dowĂłd na najazd pod pretekstem Ĺźe NADAL a nie Ĺźe kiedyĹ byĹa.
a co do tekstu:
Cytat: Myslisz, ze w Afryce nie ma ropy?
Tam jest co innego... takie maĹe szkieĹka o nazwie diamenty |
_________________ MĂłj "maĹy" internetowy spis komiksĂłw
My DA
|
|
|
|
|
Lunas |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2007 - 00:33
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 25-09-2006
Status: Offline
|
|
Mike:
1. USA jest panstwem stworzonym przez emigrantow i przez spory kawal czasu sie na emigrantach opieralo.
8. Bajek o F16 mi nie opowiadaj.
- Samoloty te sa juz technicznie przestarzale.
- Producentem tych samolotow nie jest rzÄ
d USA lecz Lockheed Martin i to od tej firmy kupujemy sprzet.
- Z dostarczonymi samolotami byly problemy jeszcze zanim dotarly na terytorium Polski, a w chwili obecnej conajmniej 5 wyĹÄ
czono z eksploatacji z powodu awarii. |
_________________ 0x5 0xA 0xF
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2007 - 00:38
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
"Irak spokojnie robiĹ sobie swoje badania jÄ
drowe czy co im tam byĹo i nic nikomu nie mieli zamiaru zrobiÄ."
Oh, lala. Irak ma tyle ropy, ze nie potrzebuje energii atomowej dla swej gospodarki. Czyli jesli prowadzi wojny ze wszystkimi sasiadami, prowadzi produkcje broni chemicznej i biologicznej, otwarcie zapowiada zmiecienie Izraela z powierzchni Ziemi... to zadajmy sobie pytanie, po co im ten reaktor atomowy? By spokojnie produkowac sobie glowice atomowe, i spokojnie potem zrzucac je na Teheran, Tel-aviv i al-Riad. A potem bedzie jeszcze weselej.
Trzeba byc durniem, by czekac, az to sie stanie.
Lookas:
Jesli uwazasz F16 za przestarzale, to ja nie mam wiecej pytan, panie aviatorze. A sprzedaz broni rzad USA moze blokowac, jesli tylko chce. A wierz mi, chce nader czesto. |
|
|
|
|
|
Lunas |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2007 - 01:10
|
|
MĹodsza elita forum
Dołączył/a: 25-09-2006
Status: Offline
|
|
Tak F16 to cud nowoczesnej techniki. |
_________________ 0x5 0xA 0xF
|
|
|
|
|
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2007 - 01:19
|
|
Elita forum
Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
Yup. Teraz lepiej. |
_________________ Smile or Die!
|
|
|
|
|
|
|
|