| Autor |
Wiadomość |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 10:48
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
So you afair wrong, man. Wyspy Dziewicze to nie panstwo. |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 17:15
|
|
Admin Forum


Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 17:34
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
| No, dude... Sily zbrojne Luksemburga licza 800 osob, a budzet obronny ok. $500 mln. |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 18:15
|
|
Moderator


Dołączył/a: 14-09-2005
|
|
Ok, tr00.
No to więc Nauru (przy okazji jedyne państwo republikańskie bez oficjalnej stolicy ). |
|
|
| |
|
|
|
 |
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 20:48
|
|
Admin Forum


Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 22:11
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
I Nauru i Andora to takie panstwa, jak ze mnie biskup Slawoj Leszek Glodz, ale dobra, nie robie kwasu. Niech bedzie, ze Nauru. Refresh byl pierwszy, wiec zadaje.
A mialem na mysli nieco wieksze kraje, dudes. Takie jak Islandia czy Kostaryka, dudes. |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 23:26
|
|
Admin Forum


Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
A co jest nie tak z Andorą? Jest państwem, członkiem ONZ, ma własną reprezentację piłkarską itp. itd. Nie pisałeś , że mają być duże  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 10-04-2008 - 23:38
|
|
Moderator


Dołączył/a: 14-09-2005
|
|
Ok, oto pytanie za 100 punktów:
Dlaczego szerokość silników rakietowych jest równa szerokości dróg rzymskich? |
|
|
| |
|
|
|
 |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-04-2008 - 00:23
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
Andora nie jest panstwem suwerennym, dude. Znajduje sie pod protektoratem Hiszpanii i Francji. Tak samo zreszta, jak Nauru jest pod opieka Australii.
Eee? Nie ma czegos takiego, jak szerokosc drogi rzymskiej. Silniki rakietowe tez maja rozne szerokosci. |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 11-04-2008 - 00:58
|
|
Moderator


Dołączył/a: 14-09-2005
|
|
| Wszystkie drogi budowane przez starożytnych Rzymian miały stałą szerokość. Podobnie silniki dla wahadłowców (SSME) mają zunifikowany rozmiar. I jest on identyczny z szerokością dróg rzyskich. Pytanie: dlaczego? |
_________________
|
| |
|
|
|
 |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-04-2008 - 01:19
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
Cytat: Wszystkie drogi budowane przez starożytnych Rzymian miały stałą szerokość
Bzdura, man. Czek Wikipedia, jesli potrzebujesz dowodow.
Rzymskie drogi, w zależności od przeznaczenia, miały różną szerokość:
najszersze drogi miały nawet 15 m szerokości, ale najczęściej nie przekraczały 5 m, pobudowano też wiele dróg o szerokości około 3,5 m, która pozwalała na minięcie się dwóch wozów. Drogi te stanowiły sieć połączeń w skali cesarstwa.
drogi o znaczeniu lokalnym, o szerokości 1,20 m
drogi dla pieszych i konnych, o szerokości 60 cm
ścieżki o szerokości 30 cm |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 11-04-2008 - 17:36
|
|
Admin Forum


Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
| To czekamy na nową zagadkę? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
Temat postu:
Wysłany: 11-04-2008 - 23:30
|
|
Moderator


Dołączył/a: 14-09-2005
|
|
Ok.
A szło o coś takiego:
Po wynalezieniu kolei, najłatwiej budowało sie ją na utwardzonych, zbudowanych na stałej szerokości drogach rzymskich przystosowanych do mijania się dwóch wozów, które były też oczywiście w Anglii (gdzie to pociągi były na poczatku najpopularniejsze - w końcu tam wynaleziono maszynę parową). Stała szerokość torów zbudowanych na tych drogach zaowocowała stałą szerokością rozstawu osi w pociągach, co dalej poniosło w sobie w skutkach takąż odległość między sobą szyn i poza Anglią. Po wielu latach, gdy zaczęto budować promy kosmiczne, najłatwiejszym sposobem transportu niektórych z części składowych był przewóz koleją. Tak więc SSME uzyskało najszerszą z możliwch opcję, aby mieściło się na wagonie, a przy okazji dobrze działało.
Zagadkę niech zada ktoś, kto ma coś pod ręką, ja w tej chwili nie mam głowy do myślenia xP |
_________________
|
| |
|
|
|
 |
Mike |
|
Temat postu:
Wysłany: 12-04-2008 - 10:07
|
|
Elita forum


Dołączył/a: 07-01-2005
Status: Offline
|
|
To moze tak: podaj jakas stolice Polski poza Krakowem, Gnieznem lub Warszawa.  |
_________________ Smile or Die!
|
| |
|
|
|
 |
Raul |
|
Temat postu:
Wysłany: 12-04-2008 - 11:11
|
|
Admin Forum


Dołączył/a: 05-01-2002
Status: Offline
|
|
|
|
|
 |
|
|